Reitan tjener penger

Her kommer en liten sak hvor jeg prøver å sette litt søkelys på hvor mange penger matvarekjedene tjener på matvarene bøndene produserer.


Nå skryter Reitangruppen at de sitter igjen med over 3 miliarder kroner på bunnlinjen og at de omsetter for mer en 60 milliarder kroner. I tillegg til dette har de invistert for over en miliard. Det høres ut som de tjener mye penger på norske bønder. Jeg er ikke helt sikker på hvordan man regner en bunnlinje i et så stort konsern men jeg tror at hvis jeg drev et slik stort konsern ville jeg sørget for store lønnsbonuser før jeg satte et slikt årsresultat? I grunnen så har vel Reitangruppen mer penger "gjemnt" bort? Hva tjener en eier av en stor Rema 1000 butikk? 1 mill? Flere mill? Greit, det er ok at folk får tjene penger når det går godt. 

Reitangruppen har tjent 3 miliarder, det er ikke en margin på mer en 3,3 %, dette må man få man kanskje få lov til ha. Men man skal ikke se seg blind på disse tallene. (anta at jeg ikke bommer på navene, dataene som følger er kjapt hentet fra nettet; Hans Martin Moen som driver Rema 1000 i Basarene på Hamar tjente nesten 800 000 i 2009, Jonny Reidar Hanssen som driver Rema 1000 på Hamar Vest klokket inn over 1,6 mill i 2009 begge igjennom sine AS selskaper. Hvordan er det med disse pengene? Kommer de til syne når man vurderer hvor mye Reitangruppen tjener på matvarene de selger? Disse 3,3 prosentene som Reitangruppen tjener er jo industrimargin, men det jeg tipper (ja jeg vet ikke) at det er mange som tjener mange penger på matvarene norske bønder lager, for luselønn.

Det er noe feil i maktforholdet her, greit at norske forbrukere skal ha billig mat, med de har billigst mat i Europa. Jeg har pekt på at i en verdikjede med matvarekjedene på toppen og bonden på bunnen kommer aldri bonden til å få gode marginer. Staten vil faktisk ha det på denne måten, norsk landbruk er gjennomregulert, bøndene får ikke vokse å ta makta mens kjedene får drive som de vil. Det faktum at kjedene ikke har noen form for regulering gjør at de kan sentralisere og være med å avfolke distriktene. Samtidig sier staten at bonden skal underlegges en konsesjon for å bevare bosettningen i distriktene, dette blir direkte subsidiering av maktleddet til kjedene og undertrykkelse av veksten i landbrulket. Skjevfordeling av maktforoldet i en næringskjede burde være en sak for konkurransetilsynet eller? 

Nå tar det for lang tid å skrive dette, mer kommer en eller annen gang...